Os dois candidatos para a presidência da República tem trocado acusações para todos os lados. Cada um tentando acusar o outro de erros do passado e de não cumprir com a verdade.
A política é uma arte, e disso ninguém tem dúvida, agora como ela é feita de momentos, não é mesmo?
No primeiro turno não houve qualquer tipo de embate e a Marina Silva era mais uma que poderia ser criticada. Hoje os dois candidatos se reportam a ela com elogios e considerações positivas, claro, em busca dos eleitores que confiaram o voto a ela.
Aqui em Petrópolis nada me assusta se na próxima eleição os dois últimos prefeitos da cidade estiverem juntos para derrubar quem está no poder.
Afinal de contas quando Leandro Sampaio era prefeito, tinha uma oposição feita por Mustrangi e Bomtempo.
Quando Bomtempo era prefeito, Mustrangi e Leandro se uniram para que ele não fizesse o candidato da situação e daqui há dois anos nova eleição que pode inclusive unir candidatos que hoje se consideram opositores ferrenhos.
Não sei, é apenas uma divagação, mas é sempre bom que cuidemos de não esquecer o passado político de nossos administradores e candidatos.
Sem esquecer é claro que o atual prefeito que hoje critica a administração anterior, fazia parte dela, era secretário.
A política acaba unindo interesses opostos e "fazendo novas amizades" em torno de um mesmo ideal...rsrsrs
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Sim, Roberto ( rsrs) o "ideal "- o poder, e isto, principalmente a nível de municípios. Afinal, municípios são na verdade, "províncias", mesmo que sejam metrópoles.
ResponderExcluirMas cada cidadão em cada "província", em cada rincão, sabe a diferença entre o jogo municipal e o jogo maior - o federal - que afeta a todos nós não só de modo pontual, mas de modo histórico.
Marina Silva pode sim ser o fiel da balança , assim como a ausência do FHC na campanha do Serra, outro fiel da balança.
Não há na verdade uma ideologia.
O que há são vertentes diferentes de atuação.
Não sendo um concurso de "miss simpatia", penso que devemos votar com o pensamento da consequência histórica para o país , que o nosso voto pode causar.
Não sou petista mas prefiro um país que tenha a negociar petróleo do que a negociar apenas bananas.
Isso sim deveria ser o fiel da balança.
A escolha de um Estado Forte - essa é a minha escolha.
Nesse momento, não penso em escândalos ou em ineficácias de lado algum.
Penso no que devo escolher històricamente, porque isso sim vai afetar de modo muito mais intenso a minha vida e a vida dos brasileiros todos.
Quanto à arte da política: é sim surpreendente.
Mas onde a política não é flexível, causa muito mais danos. (Vide os árabes e israelenses)- que em verdade são inimigos diante de seus povos, mas são corporativistas juntos, em empresas poderosíssimas.
O mundo é um espetáculo bizarro às vezes, mas de uma riqueza impressionante, no que tange às capacidades humanas.
Mas para cada capacidade, há consequências.
Boa sorte para todos nós.
http://phodasetudo.blogspot.com/2010/10/marolinha-verde.html.
ResponderExcluir(dá uma olhadinha)
céuAberto: De como Serra teria afundado o Brasil
ResponderExcluirwalkyria-suleiman.blogspot.com
EM TIME QUE ESTA GANHANDO NÃO SE MEXE.
ResponderExcluirQuem tá ganhando?
ResponderExcluirSó a turma do pt, nunca na história desse pais teve tanto ROUBO.
AGORA É SÓ PARTIR PRO ABRAÇO..........ESSE É O TIME.
ResponderExcluir